Ana Sayfa | Hakkında | Makaleler | Kitaplar | Soru Konuları | Soru Listesi | Konuşmalar | Şiirler | Besteler | İndeks | Rastgele Oku | Yeniler | Geri Git | İleri Git
Bu Kitapta: Önceki Başlık | Sonraki Başlık | İçindekiler | Kelime İndeksi ||
|
Altıncı Bölüm
DİĞER KONULAR
Mezhepsizlik, Şîa ve İbn Teymiyye
İyi niyetli olduğuna inandığım değerlendirme ve tavsiyeleriniz için teşekkür ederim. Ben ehli sünnet ve cemaat içindeyim. İbn Teymiyye hakkındaki değerlendirmeleriniz sert, ona uymuyor, onun -diğer müctehidler gibi- hataları vardır, ama iyi bir alim ve mücahiddir. Onun her sözünü körü körüne aldığım yok, nadiren ondan nakil yapmışımdır, diğer alimlerden yaptığım nakiller daha çoktur. Şîa'nın mezhebinin hak olduğunu hiç söylemedim. Yalnızca "mezhep farkı din farkı demek değildir, onlar da müslümandır, İslam birliği için bazı ortak faaliyetler yapılabilir" dedim. Bana hasım olanlarla kucaklaşmak için elimden geleni yapıyorum, onlara saldırmıyorum, gerektiğinde yalnızca kendimi savunuyorum. Babanızı hangi sözlerimin üzdüğünü bilmiyorum, onları bilmek isterim. "Mezhepsiz olmakta sakınca yoktur" demedim, müctehidin mezhebi kendi ictihadıdıdır, bu derecede alim olmayanlar dinlerini alimlerden öğrenmek mecburiyetindedirler, bu da mezhepli olmak demektir. Yalnız ben, müslümanların tek bir mezhebe bağlanmalarının gerekli olmadığını, her muteber alimden istifade etmelerinin caiz olduğunu yazıp söylüyorum.
Ana Sayfa | Hakkında | Makaleler | Kitaplar | Soru Konuları | Soru Listesi | Konuşmalar | Şiirler | Besteler | İndeks | Rastgele Oku | Yeniler | Geri Git | İleri Git
|
|
